El informe de Draghi sobre la competitividad europea echa de menos una agenda para los servicios públicos de Europa

El informe de Mario Draghi sobre el futuro de la competitividad europea se hace eco del llamamiento de los sindicatos a una mayor inversión y de la necesidad de la participación sindical para crear consenso sobre las políticas futuras. Enfatiza que la prosperidad futura se logra mejor cuando va acompañada de un contrato social. Pero. No hay detalles sobre cómo se debe llevar a cabo y cómo los planes lograrán una mayor igualdad para los ciudadanos europeos, más democracia en el lugar de trabajo y sostenibilidad medioambiental. Los empleadores no están llamados a fortalecer la negociación colectiva y a desempeñar su papel en la construcción de una sociedad justa.

El informe de Draghi es decepcionante en su enfoque de los servicios públicos, ignorando que muchas de las políticas que defiende no pueden llevarse a cabo sin reforzar las administraciones públicas, las agencias reguladoras, los gobiernos locales y regionales y sin invertir en servicios públicos. Pide la desregulación, especialmente para las pequeñas y medianas empresas, haciéndole el juego a las que vemos demasiada burocracia sin reconocer que es el fracaso de las empresas a la hora de cumplir los objetivos sociales y sus violaciones de las obligaciones sociales, medioambientales y fiscales lo que hace necesarias muchas normas.

Falta de reconocimiento de que los servicios públicos contribuyen a la competitividad

El informe se basa en la opinión de que si no aumentamos la productividad y la competitividad, Europa se marchitará y, con ella, nuestra protección social y nuestros servicios públicos. Sin embargo, el informe no considera que los servicios públicos sean fuerzas productivas necesarias para apuntalar la competitividad. El desarrollo industrial va de la mano de los servicios públicos que facilitan su desarrollo y garantizan la inclusión social. No hay ninguna referencia a la petición de Letta de un Plan de Acción para los servicios públicos que garantice que los ciudadanos de Europa tengan acceso al agua, la salud, los cuidados de larga duración y mucho más. No reconoce que existe una enorme necesidad de inversión en vivienda, en atención sanitaria, para garantizar agua potable segura y limpia, incluso llegando a restar importancia a las PFAS (sustancias químicas para siempre), que ahora se encuentran en el cuerpo de las personas. Por lo tanto, el desafío de la inversión es aún más desalentador de lo que describe. Un estudio encargado por la CES y elaborado por NEF muestra que la inversión en infraestructuras sociales de Europa ya es 192.000 millones de euros al año menos de lo necesario para satisfacer las necesidades de los ciudadanos: 120.000 millones de euros en sanidad, 57.000 millones de euros en vivienda asequible y 15.000 millones de euros en educación.

Guarderías y austeridad

Acogemos con beneplácito que esté de acuerdo en que es necesario mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores de cuidado infantil y los docentes, una posición que los sindicatos de cuidado infantil y la FSESP han mantenido durante mucho tiempo. La educación y el cuidado de los niños de calidad son cruciales para nuestro futuro. Por desgracia, su informe no aborda el impacto que las actuales políticas de austeridad coordinadas tienen en la inversión pública y los servicios públicos. Muchos trabajadores de cuidado infantil y de servicios públicos en general se enfrentan a empleadores limitados por normas fiscales que les impiden mejorar sus salarios y condiciones.

¿Inversión, pero no hablar de impuestos a los ricos?

La enorme inversión adicional de 800.000 millones de dólares al año que pide se destina principalmente a los sectores industrial, digitalización y defensa. Viene con pocas condiciones con respecto a los empleos de calidad que debe ofrecer, o cómo se puede evitar que no sea más que una transferencia de fondos públicos para accionistas privados. Es convencional en el sentido de que el informe no aboga por que las empresas públicas europeas cumplan los objetivos en varias industrias. Pierde la oportunidad de pedir un impuesto a los ricos para pagar la inversión, en lugar de mirar los ahorros de los hogares privados para ser utilizados e incluso para inversiones de alto riesgo. Reconociendo que la falta de inversión pública en los años de austeridad impactó en la inversión privada, continúa la línea de utilizar los fondos públicos para reducir el riesgo de la inversión privada, socializando los costos y privatizando las ganancias.

El informe subraya que no se puede confiar en que los bancos privados cumplan los objetivos a largo plazo, pero ignora el papel de los bancos públicos, que tienen un sólido historial de cumplimiento de los objetivos sociales a largo plazo. No estamos de acuerdo con que los fondos del BEI y de la UE deban utilizarse para impulsar la inversión en defensa. La militarización de Europa no es el futuro.

Cualquier trabajo adicional sobre el informe Draghi y la implementación de sus posiciones debería ser:

• Con la participación de los sindicatos
• Acompañado de una Agenda de Servicios Públicos
• Claro cómo se entregará y pagará la inversión.  
• Establecer las condiciones sociales, medioambientales y fiscales que acompañan a la inversión masiva
• Asegurándonos de que se traduzca en puestos de trabajo de calidad.

Fuente: EPSU FSESP (epsu.org)