La Eurocámara pide más esfuerzos para lograr la neutralidad del carbono

La absorción de carbono de los bosques, las prácticas agrícolas o las soluciones tecnológicas deben desempeñar un papel cada vez más importante para lograr la neutralidad climática en 2050.

---

El informe sobre Ciclos Sostenibles del Carbono fue aprobado por la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria con 64 votos a favor, 6 en contra y 8 abstenciones. En el informe, los eurodiputados reconocen el potencial de la iniciativa de ciclos sostenibles del carbono para contribuir al objetivo de la UE de eliminación neta de carbono de al menos 310 megatoneladas (Mt) netas para 2030, al tiempo que subrayan que la eliminación de carbono debe complementar y nunca sustituir a las reducciones de emisiones legalmente vinculantes.

Los eurodiputados toman nota de la intención de la Comisión de establecer un marco para identificar las actividades que eliminan claramente carbono de la atmósfera y subrayan que también debería utilizarse un nuevo marco de seguimiento, notificación y verificación (MRV) para incentivar esos nuevos tipos de actividades de eliminación de carbono. Un sistema de certificación de la gobernanza de la UE para la eliminación de carbono también fomentaría una aplicación armonizada en toda Europa y combatiría el «lavado verde».

Agricultura y silvicultura del carbono

Los eurodiputados subrayan que la agricultura y la silvicultura deben desempeñar un papel significativo en la consecución del objetivo de la UE de eliminación de carbono del sector del uso de la tierra y que unos ecosistemas naturales sanos son una fuente importante de eliminación a largo plazo. Aumentar el carbono en el suelo también aporta múltiples beneficios, como la mejora de la calidad y la fertilidad del suelo.

Los eurodiputados piden a la Comisión que garantice la disponibilidad de datos verificados sobre emisiones y absorciones en las explotaciones agrícolas mucho antes de 2026, con el fin de utilizarlos en el marco de la legislación sobre el sistema alimentario sostenible, así como en la próxima reforma de la Política Agrícola Común.

Los eurodiputados afirman que la agricultura de carbono es una oportunidad para que los agricultores transformen su modelo de negocio y para recompensar mejor a los agricultores que se comprometan voluntariamente en una transición hacia prácticas agroecológicas y agroforestales sostenibles que también promuevan la biodiversidad. Subrayan que los créditos voluntarios deben conducir a un ajuste de los objetivos LULUCF de la UE, garantizando así que la acción voluntaria complemente la acción reguladora y evite la doble contabilidad.

El informe también señala que los agricultores que se dediquen a la agricultura del carbono deben ser compensados a través de la Política Agrícola Común y/u otros instrumentos de financiación pública, como las ayudas estatales, así como mediante soluciones basadas en el mercado.

Los eurodiputados también subrayan que la economía del carbono azul tiene un gran potencial para contribuir al almacenamiento de CO2 en regiones costeras (por ejemplo, en manglares, marismas y pastos marinos), pero recuerdan la necesidad de investigar para evitar dañar el ecosistema costero.

Carbono industrial sostenible

Los eurodiputados coinciden en que tecnologías como la captura directa en el aire, que se combinan con el almacenamiento permanente y están científicamente probadas y son seguras para el medio ambiente, pueden contribuir a lograr la neutralidad climática de la UE.

Subrayan que las soluciones basadas en las tecnologías de captura y almacenamiento de carbono (CAC) y de captura y uso de carbono (CCU) pueden desempeñar un papel en la descarbonización, pero subrayan que, a menos que las emisiones de CO2 se liguen químicamente de forma permanente en los productos, la CCU se limita a retrasar las emisiones. Por ello, los eurodiputados piden a la Comisión que establezca un sistema para rastrear el CO2 capturado, distinguiendo entre la captura de carbono in situ y la procedente de la atmósfera para evitar la doble contabilidad. También animan encarecidamente a la Comisión a que aclare la cuestión de la responsabilidad por los daños causados a la salud humana, el clima y el medio ambiente, si se revierten las eliminaciones de carbono.